Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
marsh 09/12/2005 00:14 napisał :"Wklepałem to postepowanie wyjaśniające..." Spróbuj przeczytać jeszcze raz mój wczorajszy krótki wywód. A wcześniej na podstawie ustawy o SUS zdefiniuj w jej ujęciu co to jest kontrola. Ja rozumiem, że czynność zwana kontrolą m.in. może odbyć się WYŁĄCZNIE w siedzibie płatnika (oczywiście są jeszcze inne kryteria). Wczytaj się zresztą w przepisy rozdziału ustawy traktujące o kotroli. Prawdopodobnie wydając polecene "wyszukaj" wpisałeś "postępowanie wyjaśniające". I wynik otrzymałeś taki, jaki otrzymałeś. Zauważ, że pisząc "wyjaśniające" zawsze używam tego słowa w nawiasie. Wklep zatem słowo "postępowanie" , a wynik mam nadzieję ułatwi Ci śledzenie toku mojego rozumowania. A jakie to może być "postepowanie" jak nie administracyjne ? SUS wprawdzie nie używa tego przymiotnika, ale chociażby przywołując kanony KPA do spraw w ustawie nie unormowanych wskazuje, że chodzi właśnie o postępowanie ADMINISTRACYJNE. A postępowanie administracyjne to zupełnie coś innego od kontroli. Na poparcie mojej tezy przywołałem kilka przepisów z ustawy o SUS - do których nie odniosłeś się.