Bardzo proszę spojrzcie na to zgłoszenie do prokuratury popełnienia przestepstwa przez ZUS.Zgłoszenie nastepuje przez osobę która przegrała w Sądzie Okregowym sprawę czasowego zaprzestawania działalności, oczekuje na odpis wyroku z uzasadnieniem, szykuje się do apelacji. Nie jest to najszczęśliwszy przypadek.W moim przekonaniu uzasadnienie decyzji w małym stopniu pokazuje na sprzeczność z poradnikiem ZUS. Może uzasadnienie decyzji któregoś z forumowiczów jest lepszym przykładem rozbieżności z poradnikiem.Apelował bym by on także wystąpił do prokuratury. Osoba ta chce złożyć zażalenie do Prezesa Sądu,na to że Sąd Okręgowy z urzędu nie zgłosił popełnienie przestępstwa. Chociaż jest już po ogłoszeniu wyroku i wydaje się mnie to „musztardą po obiedzie”. Chce także wysłać tą treść zgłoszenia do rzecznika praw obywatelskich. Myślę, że powinniśmy przejść „całą drogę” by nie zarzucono nam w przyszłości jakiegoś zaniedbania. Oczywiście nie spodziewam się niczego dobrego po naszej prokuraturze.Będzie stawać na głowie by to odrzucić. Bardzo proszę o krytyczne uwagi.Może jeszcze należałoby coś dodać? Czy Gossi i Thorunczyk nie chcieliby wziąć udział w zgłaszaniach by akcja miała charakter masowy? „… Niniejszym zgłaszam popełnienie przestępstwa przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych polegajacego na: 1.Będąc przedstawicielem administracji państwowej wprowadza w błąd społeczeństwo w tym osoby prowadzace działalność gospodarczą przez podanie do publicznej wiadomości błędnej interpretacji obowiązującego prawa. 2.Błędna interpretacja prawa podana do publicznej wiadomości przez przedstawiciela administracji państwowej spowodowała straty w mojej działalności w wysokości 60 tyś.zł z powodu niezawinionego zastosowania się do treści interpretacji. Uzasadnienie. Wykonuję działalnośc gospodarczą od ok.20 lat jako mała jednoosobowej f-ma.Kierując się treścią poradnika ZUS,czasowo zgłaszałem w ZUS wyrejestrowania z ubezpieczeń i zgłaszania do nich.Czyniłem tak kilka lat i kolejne kontrole ZUS aprobowały ten stan rzeczy.Jednak ostatnio w wyniku takiej samej kontroli ZUS otrzymałem decyzję nr. xxxxxxx z dnia xxxxxxxxxxxza okresy obejmujące okresy poprzednich kontroli, uregulowania składek za zgłoszone okresy wyrejestrowania z ubezpieczeń i zapłaty jak wyliczyłem kwoty 60 tyś.zl. Czasowego zaprzestania działalności dokonywałem na podstawie: 1.Poradnika,instrukcji ZUS pt.Ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenia zdrowotne osób prowadzących pozarolniczą działalność działalność osób z nimi współpracujących. Opracowany na podstawie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13 października 1998r,zwanej dalej SUS (Dz.U. nr.137,poz.887 z póżn. zm.) Aktualizacja:1 styczeń 2005r. Rozdział IX.Zgłaszanie i wyrejestrowywanie z ubezpieczeń osób prowadzących pozarolniczą działalność działalność osób z nimi współpracujących. Str.36,treść: „…Wyrejestrowanie z ubezpieczen,a nastepnie zgłaszanie do nich powinno następować także w przypadku,gdy zaprzestanie działalności ma charakter czasowy.Nie jest przy tym wymagane wyrejestrowanie w organie ewidencyjnym. …” 2.Strony internetowej http://www.zus.pl/ref_99/porad4/default.asp?rozdz=do_druku gdzie ten poradnik także jest eksponowany. W otrzymanej decyzji nr. xxxxxxz dnia xxxxxxopartej o ustawę o systemie ubezpieczeń społecznych z dnia 13 pazdziernika 1998r,zwanej dalej SUS (Dz.U. nr.137,poz.887 z póżn. zm.) ZUS twierdzi,że wyrejestrowanie z ubezpieczen,a nastepnie zgłaszanie do nich w przypadku,gdy zaprzestanie działalności ma charakter czasowy jest niezgodne z prawem. Twierdzenie to zawiera się w tresci decyzji: „….Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 13 pażdziernika 1998r o systemie ubezpieczen społecznych – osoba prowadzaca pozarolnicza działalność gospodarczą podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym od dnia rozpoczęcia wykonywania działalności do dnia zaprzestania jej wykonywania. Jednocześnie,w myśl ustawy z dnia 16 listopada 1999r – Prawo działalności gospodarczej (Dz.U.Nr 101 poz.1178 ze zm.) nie wyróżnia się czasowego zaprzestania działalności.Powyższa ustawa okresla jedynie,że wpis do ewidencji działalności gospodarczej podlega wykreśleniu w przypadku m. In. Zawiadomienia o zaprzestaniu wykonywania działalności gospodarczej.Jeżeli wykreślenia takiego nie ma,należy przyjąć,iż działalność jest prowadzona nieprzerwanie od dniarozpoczęcia działalności do dnia jej zaprzestania. ….” Na podstawie przytoczonych fragmentów poradnika,instrukcji ZUS i fragmentu decyzji opartych na podstawie tego samego prawa – SUS ,widoczna jest zasadnicza różnica w interpretacji tego samego prawa przez tą samą instytucję w dwóch dokumentach : instrukcji i decyzji. Różna interpretacja jakże brzemienna w skutkach dla małej firmy. Administracja państwowa przez dowolną interpretacje prawa nie może wprowadzać obywateli w błąd i narażać na straty. W demokratycznym państwie prawnym nie jest możliwe obciążanie podatnika negatywnymi konsekwencjami błędnego informowania przez powołany organ i osiągania korzyści materialnych przez urząd którego postępowanie jest obrazą prawa. Zał.: 1.Poradnik,instrukcja ZUS, instrukcjia ZUS pt.Ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenia zdrowotne osób prowadzących pozarolniczą działalność działalność osób z nimi współpracujących. -Wstęp. 2. Poradnik,instrukcja ZUS, instrukcjia ZUS pt.Ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenia zdrowotne osób prowadzących pozarolniczą działalność działalność osób z nimi współpracujących. -str.36 z 46. 3.Decyzja nr.xxxxxxxxxxx dnia xxxxxxxxx. „