Kolego "złyzus" ! Zapoznaj się z projektami odwołań autorstwa Kolegów Księgowego, Obserwatora i ostatnio ze świetnym odwołaniem Kol. Thoruńczyka, z celnymi uwagami Kol. Urzędnika i odnieś zawarte tam myśli do tekstu uzasadnienia, które otrzymałeś z ZUS-u. W tekstach tych znajdziesz wielkie bogactwo argumentów, których będziesz mógł użyć w swojej sprawie. Tekst uzasadnienia ZUS-u w Twojej sprawie widzi mi się jako wyjątkowo partacki i nieudolny , sporządzony przez leniwego, a niedouczonego urzędnika. Proponuję rozprawienie się w odwołaniu sczególnie z następującymi wątkami uzasadnienia : 1)"...liczba zgłaszanych wyrejestrowań (...)przemawia za tym, że nie doszło do trwałego zaprzestania wykonywania działalności gospodarczej." Liczba wyrejestrowań nie jest kryterium stanowiącym o tym, że w czasie ich trwania DG faktycznie była wykonywana, ani o gotowości do jej wykonywania. Poza tym autor uzasadnienia pisze o "trwałym" zaprzestaniu, zaś Ty takowego nie zgłaszałeś - zgłaszałeś czasowe zaprzestania. ZUS nie przedstawił, ani też nawet nie usiłował przedstawić absolutnie żadnych dowodów świadczących o tym, że w czasie owych zaprzestań wykonywałeś DG, albo oczekiwałeś na kolejne zamówienia, albo ich poszukiwałeś. Pomimo, że żaden przepis prawa nie zobowiązuje Ciebie do tego, predstawiłeś na życzenie ZUS-u (wyrażone w czasie postępowania wyjaśniającego) dokumenty określające zdrowotne przyczyny czasowych zaprzestań, do których ZUS nie odniósł się - przedstawiając nie mającą absolutnie żadnego znaczenia prawnego informację o częstotliwości Twoich czasowych zaprzestań. 2) ZUS przedstawia kuriozalny argument, że "Zgłaszanie "przerw" w Urzędzie Skarbowym (...) miało równieŻ na celu uwiarygodnienie zaprzestań prowadzenia działalności zgłaszanych w Odz. ZUS." W znacznej liczbie decyzji ZUS-u podnoszony jest argument dokładnie odwrotny : brak zgłoszeń czasowego zaprzestania w US świadczyć ma o tym, że owo czasowe zaprzestanie nie miało miejsca (urzędnicy centrali ZUS-u przez kilka lat z oślim uporem twierdzili, że poza kartą podatkową zaprzestania czasowe też należy zgłaszać na NIP-1 i stosowne pisma słali do oddziałów terenowych). Poszukaj w tym wątku korespondencji na ten temat pomiędzy centralą ZUS, a Ministerstwem Finansów. 3) Treść i uzasadnienie wyroku z dnia 17.12.2003r (opublikowany w OSAB 2004/1/51) , na który ZUS powołuje się w Twojej sprawie nie ma żadnego związku z Twoją sprawą, gdyż w okresie czasowych zaprzestań Twojej DG nie wykonywałeś absolutnie żadnych czynności " zmierzających do zaistnienia takich czynności gospodarczych." Podobnie nie ma żadnego związku z Twoją sprawą treść postanowienia Sądu Najwyższego (II UK III/03-OSN), gdyż dotyczy ono przypadków "oczekiwania na kolejne zamówienia lub ich poszukiwania" w czasie zgłoszenia czasowego zaprzestania , zaś Ty wyjaśniałeś pracownikowi ZUS-u w sposób nie budzący wątpliwości, że w czasie czasowych zaprzestań ani nie wykonywałeś żadnych czynności związanych z Twoją DG, ani nie oczekiwałeś na zamówienia, ani też zamówień tych nie poszukiwałeś. I tutaj z kolei przytocz kilka wyroków ( w tym Sądu Najwyższego )z tego forum - świadczących o legalności czasowych zaprzestań. 4) Niedawno wałkowany był tu temat procedury. Zapoznaj się z tymi wypowiedziami (ważne) i stosownie je wykorzystaj. Bliżej nie mogę nic podpowiedzieć, ponieważ nic nie napisałeś o przebiegu postępowania wyjaśniającego w Twojej sprawie. Ale ten wątek zapewne pociągniesz samodzielnie Jeśli będziesz miał szczęście nie trafić na (cenzura) i dyspozycyjnego sędziego, któremu nie obca jest umiejętność myślenia, to Twoja sprawa jest do wygrania. Sędzia taki nawet może być przekonany o tym, że Twoje "zawieszenia" były spowodowane niechęcią płacenia składki ZUS-owskiej, może być przeświadczony, że w czasie owych "zawieszeń" DG prowadziłś, ale zada sobie podstawowe pytanie : A GDZIE DOWODY ????? A tych ZUS nie zdołał przedstawić. A więc proponuję kilka nocy z mocną kawą i studiowanie przepisów oraz tego forum (dużo tego, ale też duże pieniądze do uratowania). Dlaczego teraz przedstawiam odmienne stanowisko od zaprezentowanego na początku rozmowy z Tobą ? Dlatego, że organicznie nie cierpię debilnych urzędasów, którzy swoje lenistwo, bezmyślność i braki wiedzy usiłują zastąpić bezczelnością - a takie przymioty znajduję u autora decyzji w Twojej sprawie. Indywidua takie są wyjątkowo szkodliwe również z tego powodu, że swoje cechy wszczepiają młodemu, zdolnemu , wykształconemu narybkowi ZUS-owskiemu, który myśląc na początku odmiennie stanowi dla nich zagrożenie.