Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
W dzisiejszej Rzeczpospolitej można znaleźć pobudzający do myślenia artykuł: "Urzędnik szacował, firma zbankrutowała" Firma Niny Cholewickiej z Chmielnika pod Kielcami zbankrutowała z winy władz skarbowych. Wczoraj, po ośmiu latach procesu, Naczelny Sąd Administracyjny przyznał jej rację. Po kontroli właścicielce firmy nie umożliwiono wniesienia zastrzeżeń. Nie zakwestionowała tego ani izba skarbowa, ani krakowski ośrodek NSA. Dziś ZUS w wielu przypadkach nie przeprowadza nawet kontroli, a w postępowaniu wyjaśniającym nie przestrzega przepisów Kodeksu Postępowania Administracyjnego, nie zapewnia stronie czynnego udziału w postępowaniu, zaś przed wydaniem decyzji nie umożliwia stronie wypowiedzenie się, co do zebranych materiałów i dowodów - art. 10 par. 1 k.p.a. Sądy zazwyczaj nie kwestionują takiego postępowania! Dopiero Naczelny Sąd Administracyjny uznał działania władz skarbowych za niedopuszczalne i niezgodne z prawem. Nina Cholewicka ma satysfakcję, ale nie ma firmy i jest bezrobotna. Wydaje się, że podobny los czeka wielu przedsiębiorców, którzy zaprzestawali okresowo prowadzenia działalności gospodarczej.