Dla Tom’a w odpowiedzi na list z 23/10/2005 15:24 Temat pierwszy : „Czy pojęcie "gotowość do prowadzenia dg" istnieje w ustawie o sus lub dg? Czy jest to określenie nieustawowe? Czy można stosować określenia pozaustawowe jako dowód uzasadniający decyzje? Czy w/w ustawy nie przewidują wyłącznie stanu prowadzenia i zaprzestania prowadzenia dg? „ Pojęcie „gotowości” wzbudzało wiele kontrowersji i wielokrotnie na tym forum było wyjaśniane (ostatni raz przed 2 miesiącami). Oczywiście, że można działalność gospodarczą PROWADZIĆ albo NIE PROWADZIĆ. To drugie nas nie interesuje. Co oznacza PROWADZENIE DG znajdujemy w stosownych ustawach. Dla bytu stanu polegającego na PROWADZENIU DG nie jest koniecznym wystąpienie przychodu w rozumieniu UoPDoOF, co wielu prowadzącym działalność wydaje się nieprawdą i w sposób dość dla nich bolesny przekonują się o niesłuszności swojego zdania przed sądami (w tym przed SN). Uwzględniając taką błędną opinię (że składki ZUS płacimy wówczas, kiedy przychód w rozpatrywanym okresie wystąpi) , dla wygody dalszych rozważań wyróżniłem (nie tylko ja) dwa „podstany” PROWADZENIA DG : pierwszy polegający na tym, że przychód występuje i drugi – kiedy przychód nie występuje. I taki włąśnie „podstan” PROWADZENIA dg nazywam GOTOWOŚCIĄ. Nie jest to „gotowość do prowadzenia dg”, gdyż działalność JEST prowadzona. Jest to gotowość do wykonywania operacji gospodarczych w ramach prowadzonej już DG (wszak prowadzenie dg polega na wykonywaniu operacji gospodarczych i ta prawda nie wymaga chyba potwierdzeń ustawowych). Dla ułatwienia zrozumienia istoty zagadnienia zauważ, że OPERACJA GOSPODARCZA w działalności gospodarczej wcale nie musi lokować się w czasowych ramach prowadzenia DG (vide zakupy towarów i materiałów, koszty – przed rozpoczęciem prowadzenia DG). Orzecznictwo w takich sprawach jest Ci zapewne doskonale znane. Temat drugi : ”Czy zakestionowanie decyzji z tytułu niezgodności z kpa (udowodnione) powoduje skuteczność tegoż odwołania, czy też wyłacznie odesłanie decyzji do zus w celu jej poprawienia? Czy musi być wiele przyczyn do odrzucenia decyzji, np wykazanie niezgodności decyzji z ustawami o sus i dg?” Na te pytania moim zdaniem znajdujemy wyczerpujące odpowiedzi w KPA (m.in. w rozdziale 13-tym), gdzie m.in. mamy enumeratywnie wyszczególnione kryteria obligatoryjnego stwierdzenia nieważności decyzji, oraz w ustawie o SUS. Poza tym rozróżniamy oczywiście pojęcia takie, jak odwołanie, zażalenie, uchylenie, zmiana oraz stwierdzenie nieważności ? Ps. Mili moi ! Ja wiem, że przeczytanie całego tego wątku to droga przez mękę. Ten tekst jest surowy, przeskakujemy z tematu na temat - w zależności od potrzeb, wiele opinii jest później obalanych, kwestionowanych, pojawiają się nowe żródła i środki dowodowe. Usystematyzowanie zagadnienia "zawieszeń" na podstawie tego wątku - to olbrzymia praca zbliżona do napisania podręcznika. Starajmy się jednak sięgać do wcześniejszych wypowiedzi, gdyż powtarzanie opinii już napisamych dodatkowo zaciemni obraz tym, którzy dopiero rozpoczynają korzystanie z uwag tu zawartych. Pozdrawiam