Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
ZUS wydał w powyższej sprawie decyzję, łamiąc po drodze wiele przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Postępowanie wyjaśniające odbyło się bez udziału powoda, i nie został on przesłuchany, choć tego się domagał. W odpowiedzi na pismo procesowe ZUS przyznał: „Należy mieć na uwadze, że jest możliwość zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej, bez jednoczesnego poinformowania organu ewidencyjnego”, czym obalił swą wcześniejszą argumentację prawną. Decyzja została wydana na podstawie „dowodów” z Urzędu Skarbowego. Gdy jednak, powód na sprawie zapytał o te „dowody”, przedstawiciel ZUS-u nie miał nic do powiedzenia. Sędzina daje mu 2 tygodnie na poszukanie tych dowodów. Po co? Przecież z góry wiadomo, że ich nie znajdzie, gdyż takowe nie istnieją. Świadkowie przedstawili miażdżące dowody niewinności. Przedstawione przez powoda w odwołaniu zerowe deklaracje podatkowe, potwierdziły ich zeznania. Czego jeszcze potrzeba, aby wygrać sprawę?