Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Wydaje mi się, że warto utożsamić i rozdzielić następujące zagadnienia przewijające się w dyskusji : 1) Naruszanie prawa materialnego przez ZUS (a często i sądy) przy wydawaniu decyzji i orzekaniu 2) Naruszaniu KPA przez ZUS przy wydawaniu decyzji oraz naruszaniu prawa procesowego przez sądy 3) Niezgodności ustaw z konstytucją 4) Niezgodności ustaw z prawem europejskim Przy wnoszeniu odwołań zagadnienia 3 i 4 mogą mieć wyłącznie znaczenie pomocnicze, a sądy tych aspektów rozpatrywać prawdopodobnie nie będą. Wprawdzie mamy ostatni przykład wskazania przez sąd nadrzędności prawa unijnego nad krajowym (lubelska sprawa akcyzy na używane samochody sprowadzanie z UE), ale administracja celna o ile wiem składa apelację i nadal akcyzę pobiera. Używając jednak argumentów z grupy 3 i 4 warto dość precyzyjnie określić niezgodności - bez wskazywania co zdaniem skarżącego jest sprawiedliwe, a co nie.