~urzędnik

Trudno będzie to wytłumaczyć w sądzie. Choć logiczny wydaje się argument, że gdy np. pracownik przestanie pracować 01.08, a ostatnią wypłatę otrzyma 15.08, lub jeszcze później, to nie oznacza to, że w międzyczasie pracował. Samo oczekiwanie na zapłatę nie jest działalnością. Ktoś może przecież zlikwidować działalność, a pieniądze od jakiegoś kontrahenta mogą wpłynąć dopiero po kilku latach. Czy będzie to dowód, że działalność nie została faktycznie zlikwidowana?

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.