Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ad.Marsh z 28/06/2005 14:22 "...czy ZUS może lub powinien dochodzić (...)uzależniając je od formy opodatkowania." Czy chodzi Ci o zróżnicowanie charakteru działań ZUS w zależności od tego, czy ubezpieczony/płatnik opodatkowany jest na zasadach ogólnych , ryczałtem ewidencjonowanym, albo kartą podatkową ? Jeśli do tego sprowadza się Twoje pytanie, to moim zdaniem różnicy prawnej nie ma. Pytania ze strony ZUS-u kierowane do US-ów w sprawie zgłąszania do tychże US-ów przerw (przy karcie)- jeszcze mają sens (jakiś tam dowód pomocniczy), natomiast w sprawie czasowych zaprzestań (przy formach pozostałych) dla mnie są absurdem. Natomiast różnica w taktyce działań, w metodach dowodzenia swoich racji zarówno przez ZUS, jak i przez ubezpieczonego/płatnika jest ogromna. Różnica ta wynika z materii dostępnej do badań (u ryczałtowców mamy tylko ewidencję przychodów, zaś u ogólnych - cały przegląd zdarzeń gospodarczych). Podkreślam jeszcze raz : w aspekcie prawnym - forma opodatkowania nie ma nic do rzeczy ; w aspekcie taktyki dowodzenia - ma i to duże.