Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Sąd rozstrzygający poruszane wyżej kwestie jest z "urzędu" stronniczy i uzależniony od strony , a mianowicie ZUS-u.I im bardziej ZUS nie ma pieniędzy tym bardziej Sąd kieruje się zwykłą prywatą myśląc z przerażeniem o swych przyszłych rentach i emeryturach.Czyli będąc biorcą "prywatnie" naszych pieniędzy jest zainteresowany by nas sądzonych w związku z przydażającą się okazją (sprawą) w imieniu naginanego i przez siebie interpretowanego prawa złupić.Ogólnie kieruje się doktryną : "nie patrz tam,patrz na bufet". Czy można (należy) wyeliminować z naszych spraw polskie sądy ze względu na strnniczość i podejrzenie o niemożności podjęcia bezstronnego osądzania? Walter.