Jako, że rano umysł sprawniejszy bywa, uzupełnić pozwolę sobie określenie czym w moim rozumieniu jest owa sporna gotowość, którego to pojęcia zwykłem używać. 1) Otóż nie jest to gotowość DO WYKONYWANIA, PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ , gdyż ewentualnie tak rozumiana gotowość NIE JEST WYKONYWANIEM, PROWADZENIEM DG i nie generuje obowiązku ubezpieczeniowego. Taka gotowość jest WCZEŚNIEJSZYM STADIALNIE stanem PRZED ROZPOCZĘCIEM WYKONYWANIA DG. 2) Używam pojęcia GOTOWOŚĆ dla określenia stanu przedsiębiorstwa, które JUŻ ROZPOCZĘŁO WYKONYWANIE działalności gospodarczej i jest GOTOWE do przeprowadzania W RAMACH TEJ ISTNIEJĄCEJ JUŻ DZIAŁALNOŚCI OPERACJI GOSPODARCZYCH. 3) Dopuszczam zatem możliwość istnienia takiego stanu przedsiębiorstwa, że DG JEST JUŻ WYKONYWANA , ALE JESZCZE NIE PRZEPROWADZONO ŻADNEJ OPERACJI GOSPODARCZEJ W RAMACH OWEGO WYKONYWANIA. Wydaje mi się, że stan taki wyraźnie dostrzec można np w sferze usług niematerialnych, gdzie nie wystąpi zakup towarów i materiałów. Mogą nastomiast już wystąpić (i zwykle występują) koszty PROWADZENIA diałalności - zaś na przychody OCZEKUJEMY. 4) Nie uważam za słuszne ewentualne twierdzenie, że WYKONYWANIE działalności gospodarczej rozpoczyna się w chwili podjęcia czynności gospodarczej bezpośrednio skutkującej wystąpieniem PRZYCHODU, a zatem wystąpienie przychodu nie jest warunkiem koniecznym dla powstania obowiązku ubezpieczeniowego. Oczywiście zupełnie odmiennie rzecz wygląda w przypadku np umowy o pracę, gdzie wystąpienie przychodu jest elementem koniecznym oskładkowania i wysokość oskładkowania jest funkcją przychodu. 5) Jak widzimy kluczowym jest tutaj zidentyfikowanie momentu ROZPOCZĘCIA WYKONYWANIA działalności gospodarczej jako momentu tożsamego z powstaniem obowiązku ubezpieczeniowego. Uważam, że moment taki charakteryzuje się tym, że : a) spełnione już są ustawowe znamiona DG b) wyrażona została wola rozpoczęcia wykonywania DG i wyrażenie owej woli przybrało formy zewnętrzne oraz formalne ( zgłoszenia daty rozpoczęcia ).