Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Zgoda. Zasady wolności konstytucyjnej tak. Tylko w bardzo wielu frgmentach konstytucji jest takie oto zdanie. Zasady.... reguluje ustawa. Czyli odesłanie do innych, konkretnych ustaw dotyczących danej dziadziny. ZUS z czegoś takiego skorzystał. Odniósł się do ustawy "szczególnej". Pisząc do BRPO zwracałem uwagę na nieprawidłowości oraz niezgodności z konstytucją obydwu interesujących Nas ustaw. W odpowiedzi były takie oto tezy: 1) Ustawa o US dotyczy rozwiązań systemowych i BRPO co najwyżej się jej przygląda 2) Nie stwierdza się niezgodności ustawy o US z Konstytucją RP. Nie napisali także co sądzą o rażących sprzecznościach w obydwu ustawach wzajemnie się "łamiących". Także wskazanie na sprzeczności w samej ustawie o US nie spowodowało zagłębienia się w temat przez BRPO. Ustawa jest systemowa i już. Ja wyszedłem z założenia, że jeżeli prawo pozostawia zbyt wiele miejsca na dowolność interpretacji, co niekorzystnie odbija się z regóły na osobach związanych z daną dziedziną, to jest to złe prawo. Prawo którym można dowolnie manipulować z pewnością nie jest zgodne ani z konstytucją, ani chociażby z KPA, bo obywatel zawsze zostanie "okłamany" przez instytucje o większej sile przebicia.