Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Autor(ka): obserwator (...) Wysłano: 31/05/2005 20:46 "Jak na razie żaden sąd nie zakwestionował argumentacji ZUS. Dlatego Sąd Najwyższy prawdopodobnie, będzie oddalał kasacje, jeśli powołamy się jedynie na błędną wykładnię prawa przez ZUS." W kasacji i tak nie można powoływać się na nic innego. Są tylko dwie możliwości: 1) naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe jego zastosowanie 2) naruszenie przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy ad. 1) błędną wykładnię mamy, niewłaściwe zastosowanie także, choćby ściganie za okresy w których ustawa nie obowiązywała (poj. ciągłości). ad. 2) naruszenie przepisów postępowania także ma miejsce, choćby ferowanie wyroku na podstawie domniemania a nie stanu faktycznego. Zatem skąd ten pesymizm?