Do czagora. "...A teraz mam pytanie do kolegi księgowego; jak to jest z tą KPiR, - po co została stworzona i dla jakiej ustawy, czy to dla ZUSowskiej?..." Przepraszam,że się wtrącam.Patrz SUS art.87 ust.1,pkt.1. Ale art.86 ust.1,pkt.2: 2.Kontrola może obejmować w szczególności: 1)zgłaszanie do ubezpieczeń społecznych, I to powoduje ("może obejmować"), że może obejmować dowolny temat oczywiście z obszaru SUS. Ale zwróćmy uwagę,że zakres kontroli przy przystępowaniu do kontroli jest zwykle opisany:"zgłaszanie do ubezpieczeń społecznych - ust2,pkt.1. Tymczasem znam przypadek,że Protokół z przesłuchania będący podstawą do treści wydanej decyzji zawierał pytania i odpowiedzi: 1.W jakim okresie prowadził faktycznie Pan pozarolniczą działalność gospodarczą po 01.01.1999r.? 2.Na jakich zasadach rozliczał się Pan z Urzędem Skarbowym? 3.Czy zatrudniał Pan pracowników? 4.W jakim okresie dokonywał Pan zgłaszania i wyrejestrowywania prowadzonej działalności oraz dokonywał opłaty zryczałtowanego podatku dochodowego? 5.Dlaczego tak często dokonywał Pan zgłaszania i wyrejestrwywania z ubezpieczeń społecznych i z ubezpieczenia zdrowotnego? Proszę zauważyć rozbieżność pomiędzy:zadeklarowanym zakresem kontroli(zgłaszanie do ubezpieczeń społecznych),a rzeczywistym.W związku z powyższym mam pytania: a)czy w związku z tą rozbieżnością można przed Sądem zażądać oddalenia decyzji? b)czy w związku z rozbieżnością między ustawowym zakresem kontroli (art.86 ust.2,pkt.1),a rzeczywistym można zażądać oddalenia decyzji? Czy roztropniej byłoby to zachować na II instancję. A,teraz wracając do odpowiedzi na 1,2,3.....Były w skrócie takie: ad.1.Jnformowałem ZUS o faktycznym terminie - okresie prowadzenia działalności gospodarczej dokonując złożenia za te okresy formularzy zgłoszeniowych ZUS ZFA,ZUA,ZWUA oraz wyrejestrowanie ZUS ZUPA i ZWUA.Za okresy faktycznie prowadzonej przezemnie działalności opłacałem składki. ad.2.w okresie 1999- 2002 kpr,od 2003 karta podatkowa. ad.3.Nie. ad.4.Kilkanaście okresów. ad.5.I tutaj bełkot,może na szczęście :Prowadzona przezemnie działalność jest w specyficzny sposób tzn. nie prowadzę jej każdego dnia miesiąca bądź tygodnia,zależy to między innymi od otrzymania oferty i dokonywania montażu urządzeń tj. w sposób oczywisty płacę podatki i składki ubezpieczeniowe tylko za okresy faktycznie prowadzonej przezemnie działalności tym bardziej,że nie zatrudniam pracowników,gdyż jestem świadomy,że w takim przypadku nie mółbym dokonywać zarejestrowywania i wyrejestrowywania swojej osoby tylko za okresy faktycznie wykonywanej usługi gdyż obligowały by mnie umowy o pracę zawarte z zatrudnionymi pracownikami. Myślę,że należało odpowiadać tak: ad.1:Pytanie nie dotyczy określonego zakresu kontroli. Albo:w nieprzerwanym okresie do chwili obecnej. ad.2.Pytanie nie dotyczy określonego zakresu kontroli. Albo:jak w ad.2 u góry. ad.3.Pytanie nie dotyczy okreslonego zakresu kontroli. Albo:jak w ad.3 u góry. ad.4.Pytanie nie dotyczy określonego zakresu kontroli. Albo:zgłaszanie wykonywania działalności dokonywałem na stosownych znajdują się w ZUS. ad.5.Pytanie nie dotyczy określonego zakresu kontroli. Albo:żaden przepis nie wymaga bym to tłumaczył. I teraz co Państwo o tym sądzicie,że w chwili kiedy sprawa jest w Sadzie do ZUS-u wysyła się pismo:a) prostujące odpowiedzi z protokółu przesłuchania.Szczególnie "pkt1.Prostuję,powinien brzmieć:od dwudziestu lat nie przerwanie do chwili obecnej,".b)protestujące,że przekroczono zadeklarowane i ustawowe zakresy kontroli. Na tej podstawie żąda się zmiany decyzji,oddalenia,unieważnienia (od ZUS) której jedynym zarzutem,jest "czasowe zaprzestanie prawadzonej działalności".Do wiadomości Sąd. Bardzo proszę o wypowiedzi na ten temat.Wydaje się mnie,że nie mówiono o tych ustawowych ograniczeniach,o nie konieczności odpowiadania na niektóre pytania.Wiadomo,że w chwili kontroli nie znamy się na tych zawiłościach systemu w którym każdy szewc musi mieć specjalistę od księgowości,ZUS-u,a na plecach dżwigać kasę fiskalną z rezerwowym źródłem niefiskalnym (widziałem już takich).Ale to ci idioci na których głosowaliśmy z bardzo zacnym jednym finansistą i jego paczką na czele który ma na sumieniu może nawet kilkaset osób od czasu swego debiutu w postaci drastycznej podwyżki opocentowania kredytów swego czasu.Wydaje się,że głosowanie na konstytucję unijną w tej sytuacji będzie niemożliwe.Społeczeństwa zachodnie w każdym bąź razie się budzą. Pozdrawiam.Proletariusze - łączcie się. Walter.