Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Przypomnę tu też treść Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności [sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie protokołami nr 3, 5, i 8 oraz 11] [Tekst ujednolicony opracowano na podstawie Dz. U. z 1993 r., nr 61, poz. 284 oraz Dz. U. z 1998 r. nr 147, poz. 962] [Polska podpisała Konwencję 26 listopada 1991 r., a ratyfikowała 19 stycznia 1993 r.] Artykuł 6 PRAWO DO RZETELNEGO PROCESU SĄDOWEGO 1. Każdy ma prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia jego sprawy w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą przy rozstrzyganiu o jego prawach i obowiązkach o charakterze cywilnym albo o zasadności każdego oskarżenia w wytoczonej przeciwko niemu sprawie karnej. Mam gorącą prośbę, abyście wypowiedzieli się także w tej sprawie. Czy w waszym wypadku zostały spełnione wymaganie rzetelnego procesu sądowego? Czy podczas sprawy sąd analizował wnikliwie wasze argumenty? Czy próbował się do nich ustosunkować? Czy sąd analizował zapisy w księgach rachunkowych? Na marginesie. Podczas pierwszej sprawy powinniście wręcz żądać, aby sąd wniknął w treść waszych ksiąg rachunkowych. Niespełnienie tego żądania, będzie dowodem braku rzetelności w postępowaniu.