Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
ad. księgowy. Jest pewne że nie czytają. Ważne tylko stwierdzenia oddziału zus. Czy nie powinni brać pod uwagę choćby stanowiska centrali zus? wprawdzie też mętlące ale kilka stwierdzeń tam zawartych podważa dotychczasowe decyzje zus. I co? i nic. Czy się zawiesza działalność, czy też po wyrejestrowaniu z ubezpieczeń już się jej nie odwiesza ale nie wykreśla z ewidencji, to obojętne dla sądu. A powinno być prosto i logicznie - jeśli za datę rozpoczęcia działalności uważa się wystawienie pierwszej faktury, to logicznym następstwem tego jest zakończenie z chwilą wystawienia ostatniej faktury. I koniec, kropka. Czyż nie? Zus podejmuje walkę, jak na razie skuteczną ze zdezorientowanymi przedsiębiorcami. Może właśnie ten kierunek trzeba podjąć. Tak naprawdę przy braku rzetelnej informacji przez oddziały zus, czytamy poradę ich centrali, czytamy wyjaśnienia departamentu ubezpieczeń i składek, czekamy więc spokojnie, pewni swego na rzetelne postępowanie i co? "prosimy o dostarczenie zaświadczenia z US o zgłaszanych przerwach i UZNANIU ICH PRZEZ URZĄD" całe postępowanie robione z pełną świadomością że US takiego czegoś nie wyda bo nie wydaje. Koniec postępowania.