Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Jest tak : Jeśli nie wyrejestrowałeś działalności to znaczy należy uznać że w całym tym okresie działalność była prowadzona obojętnie czy osiągałeś przychody czy też nie. Natomiast z porad centrali zus i pisma Departamentu ubezpieczeń i składek wynika że dla wyrejestrowania się z ubezpieczeń nie jest konieczne wykreślanie się z ewidencji. Decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia istnienia obowiązku ubezpieczeń ma więc faktyczne prowadzenie działalności. I powinien być koniec, kropka. Nie jakieś tam niby badanie przyczyn. Co mają do tego przyczyny? To oddział zus ma udowodnić że jest inaczej niż we wskazanych przez nas dokumentach. Inaczej czyta odnośne artykuły ustaw centrala zus a inaczej oddział zus. Kto jest więc ważniejszy? Jeśli przyjąć że centrala zus informuje źle a oddziały zus mają racje to jest to ewidentne, podstępne mataczenie w sprawie. Trzeba bowiem jeszcze w 100% przyjąć że wielu płatników składek będzie wyłapywanych. Zus tu się wcale nie spieszy. Poczeka aż dany delikwent zwróci się kiedyś tam o jakieś tam zaświadczenie. Będzie ugotowany. Zmierzam do tego że trzeba na pierwszym miejscu postawić dezinformacyjną metodę działania organów zus. Podpieramy się stanowiskiem centrali zus i co? i nic. Sąd nawet tego nie czyta.