~Moro

Słabszy? Tak! Ale nie o 57%!!! Byłby słabszy, gdyby wynik był o 10% gorszy. Tutaj to jest kompletny game changer w wynikach, niestety na niekorzyść. Zamiast pudrować rzeczywistość, żeby przekonać siebie samego do trzymania akcji to zadaj sobie jedno pytanie... Co było w przeszłości, gdy wyniki na poziomie zysku netto były lepsze o 50%? Czy większość inwestorów na rynku nie zakładała wtedy, że kolejny kwartał przyniesie podobną dynamikę wzrostu? Tu się powinna zapalić gigantyczna czerwona lampa odnośnie wyników za 3 kw., a na forum wciąż w większości optymiści, piszący, że to tylko jeden kwartał, że tak naprawdę nic się nie stało...

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.