Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Następne orzeczenie. Rozpoznając odwołanie Sąd ustalił i zważył co następuje: ............ Działalność gospodarczą od daty zgłoszenia do ewidencji ma być wykonywana w sposób ciągły a przepis nie przewiduje przerwy w jej prowadzeniu oraz zawieszenie. Dlatego zgodnie z art.6 ust. 1 pkt 5 umowy z 13.X.1990r. O systemie ubezpieczeń społecznych wnioskodawca podlega ubezpieczeniu społecznemu, emerytalnemu,rentowemu i wypadkowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej od daty zgłoszenia do daty wyrejestrowania. Fakt złożenia do ZUS przez wnioskodawcę deklaracji nie uzasadnienia przyjęcia, że nastąpiła przerwa w prowadzeniu działalności....... Teraz JA. Sąd wynalazł nową ustawę, która nie istnieje. Znalazł w niej także nowe treści artykułów. No i Sędziów tez mamy piszących po polsku. Wszelkie znalezione błędy w tym fragmencie są takie jak w oryginale. Pomijam fakt, że odwołanie oparte było o KPA, ale Sądowi to jakoś umknęło. Jeszcze jeden dowód na to, że piszemy i co innego mówimy podczas rozprawy, a Sąd czyta inaczej i słyszy inaczej. Byłem zwolennikiem KS. Po przeczytaniu paru orzeczeń Sądów, cieszę się, że ją zniesiono. Oczywiście w trosce o niewinnych.