~czagor

Ad Autor(ka): homolex (...)wysłano: 16/04/2005 08:52 UWAGA!!!!! Wyrok Sądu Apelacyjnego II UK 111/2003 tak brzmi: "FAKTYCZNE niewykonywanie działalności gospodarczej W CZASIE OCZEKIWANIA NA KOLEJNE ZAMÓWIENIE LUB W CZASIE ICH POSZUKIWANIA, nie oznacza zaprzestania prowadzenia takiej działalności i nie powoduje uchylenia obowiązku ubezpieczenia społecznego." natomiast TREŚĆ "Prowadzenie działalności to wykonywanie zespołu czynności wraz z rejestracją tej działalności wraz z aktem woli z mojej strony do podejmowania i wykonywania tej działalności.Pozdrawiam czagor. " to moja wypowiedź. Ale sens moich postów zrozumiany jest dobrze. * Co to za bożek FAKTYCZNE PROWADZENIE DZIAŁALNOŚCI, którego nie wolno Nam ruszyć. * Dlaczego wykładnią prowadzenia działalności do opłacania składek w ZUS ma być KPiR - w której USTAWIE tak napisano? no wiem pachnie to rewolucją. Pozdrawiam czagor

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.