Porównanie Q2 2025 do Q2 2024 – rok do roku, kwartał do kwartału.
Wyniki finansowe:
W Q2 2025 spółka osiągnęła około 42,4 mln zł przychodów wobec niespełna 3 mln zł rok wcześniej. Sprzedaż produktów wyniosła około 40 mln zł wobec 2,8 mln zł w Q2 2024. Dotacje dały około 2,4 mln zł wobec 0,1 mln zł rok wcześniej. EBIT wyniósł około 2,6 mln zł wobec straty 5,1 mln zł, zysk netto około 2,1 mln zł wobec straty 4,2 mln zł, a EBITDA około 6,4 mln zł wobec straty 3,2 mln zł.
Segmenty działalności:
W Q2 2025 kosmiczne odpowiadały za około 42,5 mln zł czyli 91 procent sprzedaży, kwantowe za około 2,7 mln zł (6 procent), elektronika za około 0,3 mln zł (1 procent), a geospatial za 0,1 mln zł.
W Q2 2024 struktura była bardziej zrównoważona – kosmiczne około 1,6 mln zł (54 procent), kwantowe 0,5 mln zł (16 procent), elektronika 0,8 mln zł (28 procent), geospatial 0,04 mln zł (1 procent). Widać więc ogromny wzrost kosmosu i marginalizację pozostałych segmentów.
Geografia sprzedaży:
W Q2 2025 Polska odpowiadała za około 41 mln zł czyli 97 procent sprzedaży, a eksport za 1,4 mln zł czyli 3 procent.
W Q2 2024 proporcje były odwrotne – Polska 1,1 mln zł (37 procent), eksport 1,9 mln zł (63 procent).
Wnioski:
Po pierwsze, ogromny wzrost rok do roku o ponad 1300 procent, głównie dzięki kontraktowi Mikroglob.
Po drugie, poprawa rentowności – ze straty w Q2 2024 do solidnego zysku w Q2 2025.
Po trzecie, zmiana struktury biznesu – 91 procent kosmosu wobec 54 procent rok wcześniej.
Po czwarte, zmiana geograficzna – kontrakty w Polsce całkowicie zdominowały sprzedaż, podczas gdy rok wcześniej dominował eksport.
Po piąte, segmenty inne niż kosmos procentowo spadły, choć nominalnie też wzrosły.