Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Myślę, że to niekoniecznie jest kwestia dodawania nicków, raczej tego, że sporo ludzi tu ostatnio weszło i po prostu są sfrustrowani 'komentarzami' prezesów i tym jak spółka ukrywa informacje o segmencie zbrojeniowym (dzisiejsze ESPI o koncesji normalne nie było). Potracili pieniądze i teraz wylewają frustrację na forum.
Tak czy siak pomysł pisania tylko dla zarejestrowanych mi się podoba, bo nie tylko wycina zdecydowaną większość ludzi od wypowiedzi typu 'Grenevia-bankrut' , 'okradną Was', itp, ale też ukrywa wątek przed Prądozaurem (który reaguje mocno alergicznie na krytykę spółki, przez co trudno nawet zadać sensowne pytanie, bo każda dyskusja, sensowna czy nie, jest zamieniana w jego tyradę o trolach).
Natomiast co do samego podziału - sam miałem jakieś obawy, że robią to żeby opchnąć Famur za paczkę fajek (w sensie TDJ byłby kupcem), poza obiegiem giełdowym. Ostatecznie zdecydowałem, że taki wał chyba nie przeszłoby nawet w Polsce, a jak w tym jest jakiś szwindel, to będzie to zablokowane jak szkodliwe uchwały z przeszłych walnych ('uchwała o drukowaniu akcji' z czerwcowego walnego i 'uchwała o kontroli spółki bez większości' z kwietniowego walnego). Także dla mnie ta restrukturyzacja (jak jest wolna od szwindli i przejdzie przez walne bez protestów) powinna wyjść firmom na plus.