Famur to osobny podmiot. Yhy ... no ... to prawda. I co z tego?

A co ma znaczenie przy ocenie wartości spółki?
No cóż. Ma znaczenie mnóstwo różnych czynników. A wśród tych czynników - np. to co spółka posiada, jej majątek, zasoby, prawa. Przy ocenie wartości spółki mają też znaczenie potencjalne dochody. Np te dochody, które spółka uzyskuje w wyniku swojej działalności. Ale także te dochody, które powstają w związku z posiadaniem tego, co napisałem wcześniej, tj. jej majątku, zasobów, czy praw. Jeśli spółka ma w swoim WYŁĄCZNYM posiadaniu inną spółkę, która przynosi dochody, to przecież to też ma znaczenie dla oceny wartości tej spółki. Jeśli Grenevia Spółka Akcyjna posiada 100% Famuru Spółka Akcyjna, to dochody Famuru mają znaczenie dla oceny wartości spółki, która jest JEDYNYM właścicielem tego Famuru.

Czy w grupie ORLEN wartość ORLEN SA nie zależy od wartości (w tym dochodów) spółek, które są własnością ORLEN SA? Oczywiście zależy.

A po cóż jest obowiązek, aby grupy kapitałowe publikowały dwa rodzaje wyników finansowych - wyniki jednostkowe (dla spółki matki) i wyniki skonsolidowane (czyli wszystkie razem, ze wszystkich spółek będących w posiadaniu spółki matki)? Ano dlatego, że to zdecydowanie ma znaczenie do oceny wartości spółki matki.

Jeśli Famur ma dochody, to należy to ocenić pozytywnie w kontekście wartości jego właściciela, czyli Grenevua. Jeśli Famur ma straty, to należy to ocenić negatywnie dla Grenevii.

Zresztą przecież w wynikach finansowych z ostatnich co najmniej kilku kwartałów, było tak, że Famur maił zyski i pozytywny wpływ na ocenę jego właściciela, czyli Grenevia SA, a spółki związane z OZE czy magazynami energii nieraz miały negatywny wpływ na ocenę wartości właściciela tych spółek, czyli ponownie Grenevia SA.

Zatem jeśli to Famur będzie zarabiał na zbrojeniówce, to będzie to powiększać wartość właściciela tegoż Famuru, którym, do znudzenia przypominam, jest Grenevia.