Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
ad. Homolex "Dlaczego chcesz wykazać że słowa „ciągłość wykonywania” i „ciągłość prowadzenia” mają oznaczać coś innego??? Myślę, że oznaczają to samo. Inna sprawa że nie sposób udowodnić „ustawowo że oznaczają coś innego." Z bardzo prozaicznej przyczyny. Rozbieżności w interesujących Nas Ustawach oraz uzasadnieniu ZUS stwierdzającym, że z definicji wykonyjemy działalność w sposób ciągły zatem bez przerw podlegamy ubezpieczeniom. Ale zastanów się, czy prowadzenie działalności na podstawie tego stwierdzenia jest także ciągłe? Nigdzie nie ma definicji "prowadzenia", a tylko "prowadzenie" rodzi skutek podlegania ubezpieczeniom w/g zapisu ustawy o ubezpieczeniach, nie działalność gospodarcza jako taka. "Wprost z ustawy, tzn. z art.2 ustawy PDG wynika, że właśnie „podleganie ubezpieczeniom" I Ty to piszesz? Przeczytaj swoje posty i zwróć uwagę co stwierdzałeś odnośnie prawa ZUS na powoływanie się, na ustawę o działalności. A ja pytam: w którym miejscu Ustawa o działalności mówi o podleganiu ubezpieczeniom? Oraz skąd wniosek o wynikaniu?