~marsh

Ad. AR Chodzi mi o coś innego. Mianowicie, czy ZUS-u nie nurtowała właśnie obecność określeń i przymiotników użytych w przepisach podatkowych. Otrzymując przytoczoną przez Ciebie odpowiedź, jakby dostał wolną rękę, bo pozbył się zagrożenia z tej strony. Co do pierwszej wypowiedzi, to dotknęło mnie jedno zdanie, które jako żywo przystaje do podejścia ZUS do Naszej sprawy: "Prawdopodobnie ktoś kombinował, żeby nie tylko uniknąć składek ZUS-u,....." Stąd moje stwierdzenie o pochopnych wnioskach.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.