Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Ad. czagor Przyznaję, nie mogłem śledzić wątku i nie nardrobiłem jeszcze zaległości. Po pierwszym czytaniu Pańskiego tekstu rzuciło mi się w oczy (i zapewne nie tylko mi): "Powyższa ustawa [z dn 2.7. 2004r o swobodzie d.g. (Dz. U. nr 173 z 6.8.2004r poz 1807)] nie wyróżnia czasowego zaprzestania wykonywania działalności, określa jedynie w art. 7e, że wpis do ewidencji d.g. podlega wykreśleniu w przypadku m.in. zaprzestania wykonywania działalności." Czy powyższe - w kontekście faktu, że dotyczy zdarzenia z przeszłości {"przerwy od..06.2002r do ..gr.2003r") - zostało już poruszone/wyjaśnione? Trudno oprzeć się wrażeniu, że ZUS-owi brakuje mocnej podstawy prawnej (oczywiście abstrahuję od ustawy z dn 13.10.1998 o SUS) ustanowionej przed zajściem rzeczonych zdarzeń i dlatego jako taką przywołuje cieplutką jeszcze ustawę. Odrębną kwestią, być może kluczową, jest znaczenie sformułowania: "podlega wykreśleniu w przypadku m.in. zaprzestania wykonywania działalności".