Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Czagor. Masz szczęście, że ta decyzja została wydana z naruszeniem prawa (bez żadnej kontroli dokumentów, bez żadnych rozmów). Jedyny argument, na który powołuje się tu ZUS, nie ma żadnych podstaw prawnych. Celowo pomija się tu zupełnie rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 4 grudnia 1998 r., i jednocześnie nagina treść ustawy z dnia 19 listopada 1999 Prawo o działalności gospodarczej. W odwołaniu nie ma potrzeby wykazywać, że ZUS pominął tu pewne procedury. Skup się tylko wyłącznie (podkreślam – wyłącznie!) na obaleniu błędnej tezy, że sam wpis do ewidencji świadczy o tym, że działalność była wykonywana. Gdy Ci się to uda, wykażesz, że ta decyzja pozbawiona jest podstaw prawnych. Marsh stwierdził na tym forum, aby do sprawy nie mieszać Boga. Oczywiście w treści odwołania nie. Prawdę mówiąc bez pomocy Boga, nie masz żadnych szans. Jeden z moich znajomych, mający podobny problem, stwierdził, że jak wygra to się nawróci. Jeśli jesteś wierzący, to nie zapominaj o Tym, dla którego wszystko jest możliwe.