Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Zastanawiam się, czy w przypadku trudności w usunięciu sprzeczności logicznej (zezwolenia, koncesje) jaka moim zdaniem gdzieś tam tkwi, nie odstąpić od tego fragmentu obrony ? A co będzie, jeśli trafisz na dociekliwego sędziego, podniesiesz argumenty w kontekście art. 22 i 32, a tenże sędzia w oparciu o nie właśnie wywali Ci dowód podobny do mojego ? Będzie rączka w nocniczku, czy nie ? Ja tam bym nie pociągał diabła (logicznego) za ogon, bo to niebezpieczne.