W kwestii przedstawiania dowodów macie rację. Cóż bowiem można by pomyśleć o policjancie, który zatrzymując przypadkowego przechodnia, żąda, aby udowodnił, że nie jest przestępcą. Wszyscy wiedzą, że tego nie da się udowodnić, a jednak niektóre sądy stosują obecnie taką taktykę. W starożytności pewien psalmista pisał o niesprawiedliwych sędziach, którzy wyrządzają krzywdę pod pozorem prawa. Tacy byli, są i będą, i my tego nie zmienimy. Niemniej jednak trzeba się jakoś bronić. Można podjąć indywidualną obronę, starając się wykazać, że ZUS wydając decyzję nie udowodnił, że w czasie zgłaszanych przerw, była wykonywana działalność gospodarcza. Ta metoda dla wielu, będzie najrozsądniejszą. Jeśli bowiem trafią na prawych sędziów, ci przyznają im rację. Nie pomoże to jednak innym, którzy znaleźli się w podobnej sytuacji. Dlatego macie rację twierdząc, że należałoby nadal pracować nad obroną, z której mogliby skorzystać wszyscy. Występujemy anonimowo. Nikt nam nie podziękuje za ten trud. Wielu w przyszłości nawet nie będzie zdawało sobie sprawy z tego, że ktoś wysilał się, by oni mogli uniknąć tragedii. No cóż, cieszy jednak fakt, że są jeszcze na tym świecie ludzie bezinteresowni, którzy miłują prawdę i sprawiedliwość.