Ty porównujesz te dwie firmy do siebie? IMG robi po prostu sejf/rezerwę na globalny token – konkurencja jest ogromna: ETF-y, custody, instytucjonalne vaulty. Jeszcze nie wiadomo, jaka przyszłość czeka BTC, społeczność trochę się skurczyła, część firm przesiada się na ETH albo XRP, niektóre wręcz sprzedały BTC i kupiły ETH. Z drugiej strony USA buduje cyfrowy Fort Knox, ale ciekawe, co się stanie po kadencji Trumpa... Pytanie, czy znajdą się chętni, żeby inwestować w ich sejf, skoro inne firmy już wdrażają zabezpieczenia przed technologią kwantową i idą w kierunku post-quantum crypto. Vakomtek chce stworzy ekosystem, w efekcie tokenizację dóbr rzeczywistych i o ile też jest globalna konkurencja, ale tokenizacja dotyczy dóbr w kraju, gdzie duże zagraniczne firmy są niedostępne. Jest ogromny potencjał, który działa między innymi USA i będzie można np.: emitować tokeny zabezpieczone surowcami (srebro, miedź, paliwa)
integrować sprzęt pomiarowy w rafineriach/magazynach, żeby automatycznie aktualizować podaż i wartość tokenów
zapewniać compliance MiCA: KYC, AML, audyt transakcji w czasie rzeczywistym
dawać multi-sig i cold storage dla depozytów instytucjonalnych
dzielić własność na ułamkowe udziały, żeby detal mógł kupować kawałek ton srebra czy baków paliwa
wprowadzić program lojalnościowy: zwroty tokenowe przy tankowaniu na stacjach partnerskich
używać tokenów jako zabezpieczenia faktoringu i usług magazynowych dla producentów
tworzyć strukturyzowane produkty: hybrydy surowców i derywatów cenowych
odpalić własne pule liquidity na DEX i dawać yield farming na tokenach Vakomtek
budować mosty cross-chain (Ethereum, BSC, Polygon itd.) dla większej dostępności
oferować white-labelowe moduły emisji tokenów innym firmom (rafineriom, spółdzielniom rolniczym, stacjom paliw)