Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Członkowie PAH są traktowani gorzej niż przedstawiciele ARP ponieważ jedni mają dostęp do akt a drudzy nie. Dlaczego tak jest i czy tak być powinno. Członkowie PAH przez obecny zarząd zostali odcięci od wszelkich informacji orzaz możliwości podejmowania wspólnych decyzji więc pytanie co wy zrobiliście dla PAH jest przynajmniej nie na miejscu. Akcjonariusze zostali sprowadzeni tylko do płacenia składek którym nie należy się żadna informacja oraz wyjaśnienie dlaczego podejmowane są takie a nie inne decyzje. Zarząd ma obowiązek wobec akcjonariuszy i powinien się z niego wywiązywać a jeżeli uważa inaczej to niczym nie różni się od poprzedniego. Pan Paluchowski który znowu wrócił też podobno chciał dobrze dla mniejszościowych akcjonariuszy. Do dzisiaj skutki jego decyzji odczuwamy wszyscy.