Sprawdziłem specyfikacje kilku przetargów na roboty chirurgiczne w Polsce.
Wnioski są dość jednoznaczne – większość postępowań jest pisana pod system Da Vinci Xi/X, a chiński konkurent MP1000 realnie ma szansę tylko w nielicznych przypadkach.
Mielec
Wymagane 2 konsole operatora, symulator, możliwość rozbudowy o single port i moduł telechirurgii od producenta.
Szczegółowe parametry ruchów ramion (12 przegubów, obrót 520°, laserowe dokowanie).
To wszystko odpowiada katalogowo Da Vinci. MP1000 nie spełnia – brak single port i telechirurgii.
Rzeszów
Specyfikacja niemal identyczna jak w Mielcu.
2 konsole, symulator, panel dotykowy z trybami ICG, laserowe dokowanie, 12 przegubów, obrót 520°.
Typowo pod Da Vinci Xi. MP1000 odpada.
Kościerzyna
Wymóg 2 konsol, symulator, moduł telechirurgii wyłącznie od producenta, obrót 520°.
Również jednoznacznie pisane pod Da Vinci.
Kielce (ŚCO)
Bardzo rozbudowane wymagania serwisowe i szkoleniowe.
Konsola stereoskopowa lub monitor z okularami 3D (tu jest pewna furtka).
Ale jednocześnie wymóg zakresu ruchu narzędzi 540°, skalowanie, haptics, telestracja – mocno wskazuje na Da Vinci.
\Szanse MP1000 raczej małe, choć nie całkowicie wykluczone.
Czerwona Góra
Specyfikacja bardziej ogólna.
Konsola stereoskopowa albo monitor z okularami 3D.
Zakres obrotu narzędzi min. 360°, punktowane powyżej 360°.
Brak wymogu single port czy telechirurgii.
To postępowanie jest neutralne – mogą wystartować zarówno Da Vinci, jak i MP1000.
Podsumowanie
Mielec, Rzeszów, Kościerzyna – specyfikacje pisane pod Da Vinci, MP1000 praktycznie wykluczony.
Kielce – głównie pod Da Vinci, ale z elementami neutralnymi.
Czerwona Góra – najbardziej otwarte wymagania, teoretycznie szansa dla MP1000.

wyniki analizy z chatu - pliki pobralem z zamowien i wrzucilem do chata