Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-08-28 o godz. 18:21 ~Kosiarz napisał(a):
> Dnia 2025-08-28 o godz. 18:08 ~Antoni napisał(a):
> > Zastanawiające, juz o tym pisałem. Czy masz na to jakieś wytłumaczenie? Przy niższych ilościach pożyczoych akcji koszt pozyczki był znacznie wyższy. Czyżby fundy, które objęły ostatnią emisje wystawiły swoje akcje do pożyczenia?
>
> No to jest proste akurat. Shorty są mocno zabetonowane (UTIL ~80%, short ~16% FF), ale fundusze po emisji wrzuciły świeże akcje do lendingu i to one trzymają koszt pożyczki sztucznie nisko co w praktyce oznacza to, że krótkim dorzucono amunicji i mają parasol ochronny w postaci taniego dostępu do akcji, co tłumaczy brak wzrostu CTB mimo wysokiego wykorzystania.
>
##
Myślę, że przy okazji jest to niezłe zabezpieczenie do wyjścia z short pozycji, chętnych do oddania nie zabraknie.
Nie zagraliby 8,5 mln bez dobrych tyłów.