Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Poprawka, pożyczka nie wynika z progów, gdzie ja mam głowę, przecież decyzje musiały zapaść przed weto. Zresztą dwie farmy o mocy 5 MW generowałyby koszty rzędu 800 tys. do 2 mln zł — tak, rozrzut jest naprawdę spory. Tymczasem farmy wymienione w raporcie mają odpowiednio 120 MW i 72 MW, co jednoznacznie wskazuje, że znajdują się już w końcowej fazie przygotowania lub realizacji.
PS
Fajnie byłoby, gdyby zaczęli rozglądać się za inwestorem z sektora SMR. Działania Prezydenta wyraźnie wspierają polskie spółki, co ogranicza konkurencję i jednocześnie otwiera drogę do pozyskania cennego know-how. W efekcie to właśnie krajowe firmy będą realizować projekty dla zagranicznych inwestorów, zyskując dostęp do technologii i doświadczenia. Minister energetyki również jasno wskazał, że zanim ruszy pełnoskalowy atom (po 2040 roku), liczy przede wszystkim na zaangażowanie rodzimych firm i rozwój mniejszych projektów — a przy podejściu hybrydowym mogliby się w tę strategię idealnie wpisać. Skoro minister i prezydent, mimo różnic partyjnych, mają zbieżne podejście do SMR, to już wróży sukces :D