Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-07-21 o godz. 10:56 ~Jonny_MałeckiKiller napisał(a):
> Dnia 2025-07-21 o godz. 10:25 ~Mirosław napisał(a):
> > Złożył pan Błaszczuk na uchwały z walnego więc zapytaj jeszcze raz .
> > Do tego pan Błaszczuk był zobowiązany do uzupełnienia wniosku którego nie dokonał -:)
>
> -------------
> Jak piszesz ten Pan był zobowiązany do uzupełnienia wniosku którego nie dokonał, czyli teraz zwrócenie się ponowne do Sądu przyniesie tą samą odpowiedź, bo w takiej sytuacji sąd oddala pozew - czyli już nic tam nie ma odnośnie Petrola.
>
> ps: Dzięki za sprostowanie, ale to nie zmienia już ostatecznego dobicia, że "Prezesi nie biją się o stołki, a BLG od dawna zapomniał o Petrolu."
Sprostuje Sądy są dalej niezawisłe chyba -;)