Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-08-13 o godz. 14:34 ~123456 napisał(a):
> Dnia 2025-08-13 o godz. 13:09 ~ka napisał(a):
>
> > Nie będę porównywać sytuacji na PKNie , bo to po prostu bez sensu. Tutaj była kluczowa bitwa o istotny poziom, więc uprawnionym jest domniemanie, że pożyczono akcje nie po to, żeby je sobie powiesić w ramkach na ścianie.
> > Tym bardziej, że są równocześnie dość wysokie oddawane ilości.
> > Wczorajszy obrót, wartości pożyczek i zwrotu akcji + zachowanie kursu to potwierdzają.
> >
>
> ....dlatego piszesz nieprawde,
> pozyczone akcje jak widac na przykladzie pkn nie znaczy wywalone tego samego dnia co sugerujesz tu na ccc.
###
Na przykładzie pkn to widać, że jednak nie ogarniasz… każda spółka ma swoje ‚momenty’.
Rozegrali Cię tam pod odcięcie dywidendy i stop lossy, a tutaj próbujesz porównywać spółki grające w zupełnie innej lidze i fazie rozgrywek. Nijak się to ma.
Zdanie oznajmujące o tym kiedy wyrzucili, zastąpiłam „uprawnionym jest domniemanie”, to chyba wystarczy -tym bardziej, że ma to najmniejsze znaczenie w tych danych.