Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-08-12 o godz. 14:38 ~123456 napisał(a):
> Dnia 2025-08-12 o godz. 14:01 ~ka napisał(a):
> > Dnia 2025-08-12 o godz. 13:48 ~123456 napisał(a):
> > > Dnia 2025-08-12 o godz. 13:40 ~janek napisał(a):
> > > > przecież nie krasnoludki sypią ? :)
> > >
> > > ale ka wprzowadza w błąd swoimi wyliczeniami
> > > idac tym tokiem rozumowania wczoraj szort na pknie zrobil prawie 200% obrotu:))))
> > > https://x.com/GPW_Trader2022/status/1955227509135495337/photo/1
> > > .
> > > ...bo wczoraj pozyczyl 4,3 mln..... a caly obrot wczoraj na pknie to 2.5 mln akcji:))
> >
> > ##
> > To nie są wyliczenia tylko dane z rejestrów.
> > Gdzie ja napisałam, że short cokolwiek zarobił? Short to na pewno tylko wrzucił, a kto zebrał nie wiadomo — faktem jest, że zebrano wczoraj wszystko prawie na płasko.
> >
>
> a gdzie ja napisalem ze zarobil?" "zrobil" to nie "zarobił"
>
> nie rozumiesz co czytasz a wiec jeszcze raz wczoraj szort nie wywalil 430 tysiecy tak samo jak na pknie nie wywalil 4.5 mln bo obrót byl tam tylko 2.5 mln.
>
> Wczoraj szort pozyczy 430 tysi a ile wywalil to nie wiemy
##
Nie będę porównywać sytuacji na PKNie , bo to po prostu bez sensu. Tutaj była kluczowa bitwa o istotny poziom, więc uprawnionym jest domniemanie, że pożyczono akcje nie po to, żeby je sobie powiesić w ramkach na ścianie.
Tym bardziej, że są równocześnie dość wysokie oddawane ilości.
Wczorajszy obrót, wartości pożyczek i zwrotu akcji + zachowanie kursu to potwierdzają.