~linkolln

Ja kupuje fundamentalnie. Mogą sobie grać na krótko. Spółka ma bardzo dobre parametry. Jak bardzo zbiją kurs, to dokupię. Ale póki co trzymam się swojego pakietu. Po akcjonariacie widać, kto sypnął papierami robiąc wodospad i widać kto publikuje ten sam art z tymi samymi oskarżeniami. Każdy kto miał do czynienia z biznesem wie, że są projekty które siadają i przypada na nie 10, które nie siadają. Dla akcjonariuszy lepiej, że zrobili odpis przyznając się do winy, niż gdyby nadal ładowali kasę w coś co wiedzą, że nie wyjdzie. Mnie tłumaczenie zarządu dużo bardziej przekonuje (i było już w kilku wywiadach wbrew kłamstwom, że Zarząd sprawy nie wyjaśnił), niż komentarze "niestety, ale sprawa będzie się ciągła" itd...
Nooo będzie się ciągła, bo faktycznie to jest coś SF, że komuś nie siadł jakiś projekt. Ale widać redaktorzy piszący te brednie i niektórzy komentujący mają jakiś interes w tym.
Prawda jest taka, że jak odbije kurs na północ, to wyrżnie wszystkich szorciaży :)

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.