johnnyhigh

Głupszego artykułu w życiu nie czytałem, ale co ja tam wiem. 90% o sporze rodzinnym i kilka danych wynikowych, i to tylko tych negatywnych. Wzrost kosztów związanych w imprezami sportowymi, okej. Jednocześnie te same imprezy sportowe powinny zwiększyć oglądalność, a co za tym idzie przychody z reklam. Koszty inwestycyjne, okej. Do końca roku kończą Drzeżewo. więc w kolejnych kwartałach wzrosną przychody z OZE. Koszty częstotliwości i "przystosowywania sieci" wpłyną na poprawę świadczonych usług, i do 2029 tych kosztów już nie będzie w sprawozdaniach. A to, że Pan Mecenas stracił na akcjach, które kupił na "górkach" to zalecam poszerzenie wiedzy inwestycyjnej i jak dla mnie może iść się wypłakać w poduszkę, bo takie jest ryzyko inwestycyjne, poza tym w tym "sporze" są DWIE STRONY i obydwie są tak samo winne... Gdyby Pan Zygmunt oddał władztwo Dzieciom dobrowolnie jak i tak planował zrobić to można by było sądzić, że to wina Dzieci, ale teraz winni są wszyscy Ci, którzy ten spór przeciągają... Po co te apelacje i zgłoszenia do prokuratury na własne dzieci?

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.