Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-07-28 o godz. 13:39 eldealeros napisał(a):
> Prędzej wyjdą im SMR'y niż tradycyjny atom co z resztą Tauron już zapowiedział, że jest nimi (SMR'ami) zainteresowany. Poza tym jest coś takiego jak elastyczność popytu i podaży. Im niższa cena tym wyższy popyt i na odwrót. Przy niewielkiej marży daje duże zyski. Przy odpowiednim mix'ie źródeł wytwarzania możemy znacząco obniżyć koszty wytwarzania prądu. A jeszcze jeśli dołożymy do tego odpowiednią ilość magazynów energii, które pozwolą nam na magazynowanie tej uzyskanej z najtańszych źródeł (wiatr) przechwytując ją w chwilach szczytu największej produkcji to możemy uzyskać bardzo sensowną cenę. Jeśli do tego spółki pozbędą się (odpiszą) z bilansów toksycznych aktywów, które generują okresowo koszty to mamy prostą drogę do uzyskania sensownej ceny energii akceptowalnej przez społeczeństwo i przez firmy. Skala tych odpisów, które zrobiła w piątek PGE pokazuje, że mamy do czynienia z totalnym czyszczeniem bilansów tych spółek i wyprowadzaniem energetyki na prostą.
jestes optymista ,odpisy robila kazda nowa wladza zxeby potem wykazac sztuczny zysk ,a co do atomu to moze znowu prezesem atomu zostanie pan grad który sie obłowił za pierwszych rzadow tuska a atomu i tak nie ma ale prezes i swita kase wziela