Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
TO WSZYSTKO ... TO RÓWNIEŻ MOŻE BYĆ USTAWKA ( ALE NIE MUSI )....ABY UNIKNĄĆ ODPOWIEDZIWELNOŚCI ZA GRABIEŻ MILIARDÓW W ELEKTRIMIE
" OGLĄDAJ PRZEDSTAWIENIE ( KONFLIKT W RODZINIE SOLORZÓW ) ... ALE PATRZ JAK SIĘ ONO MA ... DO SAMEJ RZECZY ( GRABIEŻ MILIARDÓW W W ELEKTRIMIE)
SĄ DWIE OPCJE ... PIERWSZA :
M Są osoby, które uważają, że doszło do pewnego kompromisu między tymi dwoma siłami, zawartego dla dobra, przyszłości i rozwoju Polsatu. Na zewnątrz to może wygląda jak przegrana Zygmunta Solorza, ale znając prezesa, myślę, że nie znalazł się na tarczy – komentuje dla Wirtualnemedia.pl Piotr Barełkowski, menedżer telewizyjnych, który przed laty współpracował z Solorzem przy TV Biznes.
Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/kulisy-przewrotu-w-cyfrowym-polsacie-dymisja-solorza-po-decyzji-na-cyprze
I DRUGA :
Prawnik Solorza zapowiada skargę na dymisję Tej tezie przeczy jednak stanowisko, które po południu wyraził prawnik Radosław Kwaśnicki, wspólnik w kancelarii RKKW, od niedawna główny doradca miliardera ds. korporacyjnych, w oświadczeniu, które jako pierwsze zamieściła „Rzeczpospolita”, stwierdził, że Solorz „wyraża głęboką dezaprobatę dla dyskutowanych zmian z całą mocą, podkreślając bezprawne i pozastatutowe działania leżące u podstaw tej, jedynie przejściowej sytuacji”
Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/kulisy-przewrotu-w-cyfrowym-polsacie-dymisja-solorza-po-decyzji-na-cyprze