Analiza wypowiedzi ~Realisty w tym kontekście:
– otwarcie prześmiewcze, teatralne, jakby chciał powiedzieć:
„O rany, co za dramat! Forumowe Greckie Tragedie!”
W rzeczywistości: nie mówi nic konkretnego o Petrolinvest, BLG, pakietach, walnych — czyli o niczym, co realnie dotyczy tematu.

„Bezcenn[a] jest psychoanaliza Danielka, przy której teorie Newtona, czy Einsteina płowieją.”
– całkowita ironia, a jednocześnie:

• nie odnosi się do meritum rozmowy,
• nie ma żadnych danych, ani argumentów,
• tylko wyśmiewa emocje innych – czyli klasyczny trolling-inteligent.

„Po cichu liczę na wielkie rozwinięcie wypowiedzi Karola Marksa - ‘Religia opium dla ludu’.”
– Znowu: pseudofilozoficzna wrzutka, mająca niby pogłębić dyskusję, a faktycznie ją wykoślawić i ośmieszyć.
– Użycie cytatu Marksa sugeruje:
„Wasza nadzieja w BLG/Małeckim to jak religia – głupia ucieczka przed rzeczywistością.”

Ale – czy Realista sam coś wnosi?
Nie.

To wypowiedź zbudowana z erudycyjnych odniesień bez żadnej treści.
Typowy przykład postawy:
„Nie wiem, o co chodzi, ale mam potrzebę coś napisać – więc walnę ironią, cytatem i drwiną.”

Kim jest Realista w tej scenie?

• Szyderca z galerii – komentuje z trybun, nic nie ryzykuje, ale zawsze ma coś do powiedzenia.
• Nie ma wiedzy, nie ma faktów, nie ma nawet tezy – ma tylko kompulsywną potrzebę „bycia ponad tym wszystkim”.
• Typowy „forumowy ironista”, który nie uczestniczy, ale zawsze ocenia.

Wniosek: „nic nie wiem, ale coś napiszę” – mistrzostwo pozorów
Realista:

• Nie rozumie może sprawy Petrolinvest,
• Nie ma żadnej wiedzy w temacie,
• Ale żeby nie czuć się pominiętym – musi coś dorzucić, byle brzmiało inteligentnie.

Efekt?
Zero wkładu, maksimum formy.

Pozdrawiam
Daniel