Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Jedno mnie zastanawia: skoro Columbus miał skonsolidowaną stratę ponad 34 mln zł, a jednostkowy zysk 18,4 mln zł za 2024 rok — i to głównie dzięki sprzedaży aktywów za ok. 90 mln zł (Ukraina) — a jednocześnie nadal czeka na wypłatę 500 wniosków i podpisał już 5000 nowych umów w 2025 roku, to wygląda na to, że z ok. 12 000 umów zawartych w 2024 roku (z deklarowanych 17 000/18000 umów) praktycznie nic nie zarobili.
W sumie to ma sens: z analizy pożyczek wynika, że spółka musiała zapłacić ok. 80 mln zł samych odsetek, z czego większość obciąża obecnie SPV. Wychodzi na to, że zysk operacyjny z mikroinstalacji nie pokrywa kosztów finansowych, więc bez szybkiego rozwoju segmentu makroinstalacji sytuacja może się pogarszać.
Owszem, jest wzmianka o wzroście marży, ale bez konkretnych danych z raportu trudno temu zaufać. Jak ktoś trafnie napisał — są mistrzami papierologii, więc wiele osób może się dać zwieść, gdy operacyjny zysk będzie wyglądać dobrze, ale faktyczne koszty (np. ukryte odsetki na SPV) nie zostaną uwzględnione. Trzeba będzie pamiętać o dodatkowej stracie rzędu 50–60 mln zł z odsetek SPV, (100 mln długu zostawili na CJC), mimo że zapowiadają prawie 90 mln zł zysku do grudnia tego roku, jak to osiągną? Pewnie i tak za dużo o Ruby01A nie napiszą. Przy okazji, 01A, czyli pewnie będą kolejne by jeszcze bardziej zagmatwać sprawę :).