Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Sąd Okręgowy w Krakowie, IX Wydział Gospodarczy w dniu 4 lipca 2025 r. wydał wyrok w sprawie, z powództwa akcjonariusza będącego osobą fizyczną, o uchylenie uchwały nr 6 („Uchwała”) Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki, które odbyło się w dniu 28 maja 2024 r. Na podstawie Uchwały Walne Zgromadzenie postanowiło w całości przeznaczyć zysk osiągnięty w roku 2023 na kapitał zapasowy Spółki.
Sąd Okręgowy w Krakowie:
1. uchylił Uchwałę;
2. zasądził od Spółki na rzecz powoda zwrot kosztów sądowych.
To się porobiło.
wiesio się odwoła, kolejeny rok, dwa pewnie to potrwa. Co to zmieni, zobaczymy.
Zdjąlby tę spółkę i miałby z głowy. Mógłby całe zyski miec tylko dla siebie. Do dzieła wiesio. Minimum 155, max może być i 700.
To teraz zmieniło mój pogląd, że akcjonariusz drobny nic nie może. Jednak trochę może Niewiele, ale jednak. Może złozyc sprzeciw w sądzie. Zobaczymy teraz II instację i czy wyrok zostanie podtrzymany.
I co na to dobre praktyki giełdowe, skoro sąd uchylił uchwałę.
Oj wiesiu, wiesiu, męcz nas i męcz siebie.
Męcz i zamęcz się sam.