Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-07-05 o godz. 13:34 ~Nie_do_wiary napisał(a):
> I w związku z tym pytanie. Dlaczego wierzyciele działają na swoją niekorzyść zgadzając się na ochłapy i drenowanie ich z kasy przez jakieś rfk z polskiego zoo, zamiast ratować Rafako s.a???
> Czy naprawdę nie lepiej odzyskać powiedzmy 700mln zamiast 200? Podobnie jak te "polskie zoo" tu też pachnie satyrą.
>
> Ale asekuracyjnie drugie pytanie, czy na pewno funkcjonariusz Biernat Arkadiusz przyłożył ucho do właściwego przecieku czy do tego który mu lepiej pasował?
A jaki Wierzyciele mieli inny wybór? Przecież nikt nie ustawił się w kolejce po legendarny majątek, technologię i markę Rafako. Wierzyciele mieli więc wybór: albo przyjąć ofertę Tuska i dostać chociaż marne ochłapy, albo ją odrzucić i nie dostać nic, a majątek stał by w halach i się marnował.
Wierzyciele też nie są od tego aby cokolwiek tutaj ratować, od ratowania jest właściciel, czyli Wy. A jaką ofertę złożyli akcjonariusze wierzycielom? konwersje długów na śmieciowe akcje Rafako po atrakcyjnej cenie 1.60 zł za szt.? to sobie weź teraz te akcje i poszukaj kogoś kto Ci tyle za nie zapłaci.
Nie raz się tutaj pytałem mądrali co pisali o jakiejś zamianie upadłości likwidacyjnej na układową, aby napisali swoją propozycje układu. Układu, który zaspokoi wierzycieli w nie mniejszym stopniu niż upadłość likwidacyjna? Do dziś nie doczekałem się żadnej propozycji układowej od żadnego z tych mądrali.