Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Czytając sprawozdanie z walnego widać dalej permanentną obstrukcję wobec PAE ze strony wladz Spółki i brak najmniejszych oznak traktowania nas podmiotowo. Cytat ze spawozdania: "Pomimo wcześniejszego przesłania pytań - prezes początkowo nie chciał w ogóle udzielać odpowiedzi na pytania – wyjaśniając, że odpowiedzi udzieli na piśmie w terminie 2 tygodni. W odpowiedzi mec. Ciborowski wskazał, że zgodnie z art. 428 par. 1 Kodeksu spółek handlowych zarząd zobowiązany jest udzielić odpowiedzi na walnym zgromadzeniu, a udzielenie wyjaśnień na piśmie ma charakter wyjątkowy i może nastąpić wyłącznie z ważnych powodów. Mecenas wskazał również, że zarząd może odmówić udzielenia odpowiedzi w sytuacji odpowiedzialności grożącej członkowi zarządu. Mecenas zadał szereg pytań dotyczących jednostkowego i skonsolidowanego sprawozdania finansowego. Po początkowym oporze prezesa polegającym na złożeniu oświadczenia, że odpowie na piśmie - mecenas wnosił o zaprotokołowanie sprzeciwu wobec takiej odmowy na zasadzie 429 par. 1 k.s.h. Wobec takiego postawienia sprawy - prezes jednak odpowiedział, choćby nieco zdawkowo,...." Mamy do czynienia z bandą, która ugnie się tylko pod naporem siły.