Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Dnia 2025-06-30 o godz. 23:03 com_trader napisał(a):
> Dnia 2025-06-30 o godz. 20:57 ~Merowin napisał(a):
> > Prędzej psychiatryk.
>
>
> Zdecydowanie prędzej autora postu tytułowego skierowałbym na leczenie zamknięte. :-)
> A jeśli po ze wszechmiar uzasadnionym pobycie w placówce zdrowia psychicznego wyjdzie, że zdrów?
> No to wtedy zarzuty karne.
>
>
> com
Sprawa jest moim zdaniem bardzo poważna.
Na poprzednim zebraniu zadałeś pytanie i otrzymałeś odpowiedź:
"12. Co zamierza Pan prezes (jako Zarząd) podjąć jakieś kroki w stosunku do ,,spółdzielni",
która regularnie i kłamliwie godzi w dobre imię spółki (fora internetowe - dobitny przykład
Bankier.pl, ale też StockWatch) ?
Zarząd Spółki nie ma wpływu na informacje pojawiające się na forach internetowych"
Prawdą jest że Zarząd nie ma wpływu na to co się pojawia na forach, ale ma moim zdaniem prawo i obowiązek dbania o dobre imię spółki i interes akcjonariuszy .
Czy w tej sprawie nie warto przekazać Zarządowi treści "informacji," która się tu pojawiła, która godzi w dobre imię Pana prezesa i interes akcjonariuszy, oczekując reakcji Zarządu na ten wpis ?