~BP

@AS Często nie chodzi o ilość (choć i tu ilość negatywnych przeważa solidnie). W okolicach premiery to chyba był negatywny wątek co 5 minut), ale też o jakość. Jasne często raportujemy pozytywne wiadomości. Krytykujemy hejterów, że im się chorągiewka treściowa zmienia się co chwila (patrz przewidywany peak graczy przez Gracza - maks 3000 miało być, a potem 10x razy to takie minimum). Ale też nie wychwalamy pod niebiosa. Imo argumentacja, że spółka radzi sobie solidnie i zarabia jest prawdziwa.

To co mi się nie podoba to ciągłę modyfikowanie narracji pod teze plus no takie bardzo negatywne straszenie. Jakby to było merytoryczne (np. w okolicy FP2 i P8 było zasadne zastanawianie się co spółka zrobi). A tu u hejterów nie ma jakiegoś większego myślenia. Jest negatywny twist jakiejś informacji i walenie po spółce, że upada (mimo że wiadomo że nie upada) to co sie dziwić, że dla ludzi wygląda to na naganianie w dół.

No imo porównywanie tych dwóch grup to wiadomo, kto tu manipuluje, a kto inwestuje i się dzieli infomracjami.

Dodaj odpowiedź

Temat postu jest wymagany. Temat postu może zawierać min. 2 znaki. Temat postu może zawierać max. 72 znaki.
Treść postu jest wymagana. Treść postu może zawierać min. 2 znaki.
Pole Autor jest wymagane. Pole Autor musi zawierać min. 2 znaki. Pole Autor musi zawierać max. 30 znaków. Pole Autor może zawierać tylko litery, cyfry oraz znaki _ i -.

Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.