Zrobili błąd, że przenieśli dług z części na przyszłe instalacje. To się teraz znajduje w spółce z kapitałem 5 000 zł i to zakwestionują przy dotacjach.

Wycena aktywów na 700 mln i stworzenie zysku 90 mln wpływa na wycenę spółki — i to jest sprawa dla KNF.

Gdzie ten dział prawników, że nie wiedzą, iż wycena musi być rzetelna w takiej sytuacji? Przykład z domem miał tylko pokazać zawyżenie ceny aktywów i ewentualny precedens prawny — każda firma może to wykorzystać i tworzyć sztuczny zysk przez zawyżenie ceny swoich aktywów. Podmiot zależny może podlegać MAR, jeśli:

• posiada informacje poufne dotyczące emitenta (np. spółki-matki notowanej na giełdzie),
• uczestniczy w transakcji, która może mieć wpływ na kurs akcji emitenta,
• jest stroną umowy lub działania, które mogą być uznane za manipulację rynkową lub insider trading.\

Ale w sumie jak spojrzałem dokładnie, to nie doszło do naruszeń, tylko opóźnienia informacji.

Columbus twierdzi, że przeniesienie długu i aktywów do SPV (Ruby01A) ma na celu „uwolnienie bilansu” i zwiększenie zdolności do finansowania programu.
Jednak Ruby01A ma kapitał 5 000 zł i przejmuje 610 mln zł długu — co może zostać uznane za obejście wymogu płynności.
 Stanowisko NFOŚiGW
Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w swoich dokumentach i interpretacjach wyraźnie ostrzega przed próbami obejścia przepisów programu przez:

• zawieranie umów, które przenoszą koszty lub prawa majątkowe na inne podmioty (np. SPV),
• pozorne umowy sprzedaży, leasingu, cesje wierzytelności, itp.

Jeśli więc fundusz lub wojewódzki FOŚ (WFOŚiGW) uzna, że doszło do takich praktyk, może:

• cofnąć dofinansowanie,
• zażądać zwrotu środków wraz z odsetkami,
• nałożyć sankcje na firmę lub beneficjenta. Ogólnie chyba nigdy nie będę fanem modelu, w którym sprzedawca dostaje prowizję od sprzedaży — w 90% przypadków to klient na tym traci