Treści na Forum Bankier.pl publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją... Bankier.pl nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi. Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.
Karo- niby piszesz prawde i "tyz prawde " ale wyciagasz tak daleko pesymistyczne wnioski ze dziwię sie ze jeszcze trzymasz choć jedną akcje Pozytywne roztrzygniecia ktore sugerował fafa zostały zablokowane przez "gore"napewno wynikało z uswiadomienia istnienia "ukrytch " akcji zapewne starego ukladu - nikt ot tak nie chce wezwaniem nabic kieszenie konkurencji politycznej To tłumaczy dlaczego zdecydowano sie na olanie postanowienia sądu a nawet jawny afront fafy co do rządan Pomorza Takie decyzje musiały byc konsultowane nawet z premierem wiec i " Tusku musisz " moze nie zadziałac Pozytywnym natomiast jest obserwowany duzy przepływ akcji i bardzo sie zdziwię ze nikt nie pochyli sie nad ewentualnym zyskiem ktory tkwi w tych papierach Takie ilosci akcji mogą plynoc tylko od starego układu co by sugerowało zawarcie jakiegoś kompromisu Obserwując notowania ładnie to wszystko widac gdy raptem ktos wywala 150 k akcji a inny ma przygotowaną niemałą kase na ich kupno I jesli tak jest to mamy szanse na tej firmie zarobic No i tyule tutaj trolli ..